Архитектура AMD Hammer / Процессоры и память. Когда AMD впервые рассказывала о своих планах и архитектуре K7 на Microprocessor Forum 1.
Athlon. Этой архитектуре всего два года, и она уже смогла сместить Intel Pentium III. Многие пользователи даже начинают задумываться, стоит ли вообще переходить на платформу Pentium 4. Сегодня Athlon XP показывает максимальную производительность среди x. K7, представленной на том самом форуме. На сегодня AMD получила неплохую долю рынка, и на нынешнем форуме представила архитектуру нового поколения под кодовым названием .
Мы уже знаем, что в своем 6. Itanium Intel изменила системы команд x. EPIC. Цель нашей статьи - не только выявить все плюсы и минусы расширения стандартной 3.
AMD, но и рассмотреть все детали, включая саму архитектуру Hammer - ведь разница заключается не только в увеличении количества регистров и увеличении адресного пространства. Cовременные x. 86 процессоры топчутся на месте в основном благодаря ограничениям x. Причиной тому - сам рынок. Под эту архитектуру чего только не разработано. Кстати, несмотря на то, что процессоры Intel Itanium используют новую систему команд, пройдет много лет, прежде чем она распространится.
Но в первую очередь, мы остановимся именно на этом. Положение AMD не настолько сильно, чтобы перейти на свой набор команд и полностью отказаться от x.
А то, что AMD не собирается отказываться от этой архитектуры - вовсе не означает, что Hammer обречен. В нашей же статье мы поговорим не о стратегическом выборе архитектуры системы команд AMD, а о том, что стоит за Hammer. Итак, рассмотрим, как заставить и без того быстрый процессор работать ещё быстрее. Презентация На Тему Дух Предпринимательства Преобразует Экономику на этой странице. В то же время, AMD вовсе даже не хотела, чтобы в ее процессорах наблюдались недостатки работы на высоких частотах. Как мы уже рассказывали в нашей статье о технологии BBUL от Intel, при увеличении тактовой частоты возрастает значение упаковки (того, во что заключен кристалл, и того, что обеспечивает связь этого кристалла со внешним миром).
В свете недавнего перехода AMD на некерамическую упаковку (для сравнения, Intel отказалась от керамики ещё во времена Pentium), маловероятно, что AMD имеет все необходимое для производства в ближайшее время процессоров с частотой 1. ГГц. И даже новая технология безударно наращиваемых слоев (Bumpless Buildup Layer, BBUL) от Intel ещё не созрела, а научно- исследовательское подразделение Intel препятствует разработкам AMD. Итак, с точки зрения технологии, AMD не сможет создавать процессоры с высокой тактовой частотой, так как кроме самого ядра процессора, на частоту оказывает влияние множество различных факторов.
Полный набор драйверов и утилит для Asus A8J для Windows XP, Windows Vista и Windows. Северный мост: AMD Hammer DDR2 IMC. В теме приветствуется публикация обновлений драйверов и BIOS, а также обсуждение их. Северный мост AMD Hammer DDR2 IMC. Не видит модем сетевая отображается как положена драйвера тоже. 2 северных моста ATI RS482M/RS485MAMD Hammer DDR2 IMC Ответ: еверест врет в 51 серии южный мост ati ixp460 а северный ati 1100. По первому впечатлению, архитектура Hammer должна была. AMD пошла дальше и практически встроила северный мост в . У меня для проца стоит DDR2, а в видеокарте DDR3 и всё замечательно работает. Северный мост AMD Hammer DDR2 IMC.
Северный мост AMD Hammer DDR2 IMC. Максимальный объем памяти ноутбука ASUS F3Ka является 4 Гб DDR2 667 МГц. Чипсет AMD 690G с южным мостом ATI SB600 характеризуются достаточно. Новую версию BIOS и драйверов для ASUS M2A-VM HDMI можно скачать с.
Для этого AMD недостает целой инфраструктуры, имеющейся у Intel. Поэтому AMD не сможет последовать примеру Intel с её Pentium 4. Например, в тесте SPEC CFP2. Alpha 2. 12. 64. A с частотой 6. МГц смог бы превзойти наш любимый AMD Athlon, работающий на вдвое большей частоте, не говоря уже об Intel Itanium 8.
МГц, показавший ещё более высокие результаты. К сожалению, существует популярное, но, в общем- то, неправильное мнение, что когда создавался Pentium 4, группа маркетологов, ничего не смыслящих в архитектуре процессоров, решила, что новый процессор должен работать на максимально высоких частотах. На самом деле, Intel смыслит в этом деле ничуть не меньше AMD и остальных производителей процессоров, она прекрасно понимает, что тактовая частота - далеко не единственный важный фактор, влияющий на производительность процессора. AMD стала пропагандировать количество инструкций, выполняемых за один такт (Instructions Per Clock, IPC) - именно в этом она превосходит конкурентов, а Intel, по очевидным причинам, решила играть на максимальной тактовой частоте.
Оба этих показателя (и IPC, и тактовая частота) являются частями одного уравнения - уравнения производительности. То есть теоретически возможно либо создать процессор с высоким количеством выполняемых за цикл инструкций, либо процессор с высокой тактовой частотой. Вместо этого должно было быть существенно увеличено количество инструкций, выполняемых за такт, и немного добавлена тактовая частота. Это совсем не похоже на подход Intel (Net. Burst и Pentium 4).
Нельзя сказать, правильнее это, или нет. Это просто разные подходы.
Так как Hammer отличается от архитектуры Net. Burst, мы решили начать рассказ с самого яркого отличия архитектур - с конвейера. Путь инструкции с плавающей точкой будет дольше, для наших же целей вполне хватит и целочисленного конвейера. Вы конечно же заметили, что конвейер Hammer на целых две ступени длиннее. Новые ступени служат для увеличения тактовой частоты.
Для того, чтобы убедиться в этом, рассмотрим предназначение ступеней вообще. Как же они преодолевают ограничения архитектуры x. В настоящее время часто практикуется следующее: берутся стандартные x. В Pentium 4 такое декодирование - довольно сложная операция, сильно влияющая на производительность процессора. Но чтобы не усложнять объяснения, мы намеренно опустили эти изменения - особой роли в анализе они не играют. Здесь у Hammer находится так называемая вторая ступень приема инструкций (second Fetch stage).
Эту ступень можно рассматривать как переходную, ее цель - перемещение кода, предназначенного для выполнения, из кэша инструкций в декодеры. В архитектуре Net. Burst тоже имеется подобная ступень, позволяющая перемещать данные по чипу. Единственное предназначение таких ступеней - увеличение тактовой частоты. Схема очень напоминает ступень разбиения (align stage) K7.
Здесь процессор пытается передать устройствам выполнения как можно больше независимых инструкций. Первая и вторая ступени декодирования на самом деле не разбивают инструкции на меньшие коды (AMD называет их термином . Вместо этого, на этих ступенях собирается информация об инструкциях, но до разбиения (или декодирования) дело не доходит. Схема очень напоминает ступень раннего декодирования K7 (Early Decode, EDEC), где непосредственно перед декодированием выбирается путь инструкций (прямой или векторный). Единственное отличие заключается здесь в том, что у Hammer на эту фазу отведено два цикла, опять же, для увеличения тактовой частоты. Затем эти макрокоманды распределяются по устройствам выполнения, в итоге они попадают в кэш L1, который в обеих архитектурах одинаков.
В итоге, количество инструкций, выполняемых за такт, в результате удлинения конвейера снизилось лишь незначительно. Напомним, что длина конвейера Pentium 4 вдвое больше конвейера P6, а здесь длина увеличилась лишь на пятую часть. В то же время, вероятно AMD не сможет достичь той же частоты, на которой будут работать процессоры Net. Burst. Почему же увеличивается количество инструкций за такт? В архитектуре K7 имеется три арифметико- логических устройства (АЛУ - для операций с целыми числами), три устройства адресации (Address Generation Units, AGUs - для операций выгрузки из кэша и для записи в кэш), и три устройства для операций с плавающей точкой. Ничего не стоило бы оснастить Hammer вдвое большим количеством устройств, но, к сожалению, на производительности это существенно не отразилось бы.
Даже обеспечить работой все исполнительные устройства Athlon довольно сложно, как сложно вообще обеспечить работой исполнительные устройства любого современного процессора, включая Pentium 4. Именно поэтому увеличение частоты FSB приводит к существенному улучшению производительности, ведь именно от нее зависит насколько вы сможете загрузить работой исполнительные устройства. Благодаря ей многопроцессорная операционная система использует один процессор как два, и выдает одновременно два потока команд.